На ст. Сонково машинист и помощник машиниста покушались на кражу запчастей с тепловоза

13 ноября 2010 года вступил в законную силу приговор Сонковского районного суда Тверской области от 2 ноября 2010 года по обвинению Г. и З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что в августе 2010 года машинист тепловоза Г. совместно с помощником машиниста З. выехали в командировку от ст. Дно до ст. Воронеж с целью сопровождения нерабочего тепловоза в ремонт. В тот же день они прибыли на ст. Сонково Тверской области. После проведения маневровых работ тепловоз, который сопровождали Г. и З., был поставлен на подъездной путь ст. Сонково в группе с 3 неработающими тепловозами, состоящими из 5 секций и сопровождаемыми бригадой локомотивного депо. На следующий день Г. предложил З. посмотреть, имеются ли в тепловозах металлические изделия, с целью дальнейшего их похищения и сдачи в пункт приема цветного металла, на что З. согласился. Тем самым Г. и З. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения.

В этот же день Г. и З., воспользовавшись тем, что поблизости нет никого из работников железной дороги, беспрепятственно вошли в тепловоз, где увидели медные секции радиатора охлаждения. Обвиняемые стали снимать медные секции радиатора гаечными ключами, откручивая их от креплений. Подсудимыми было отсоединено от креплений 13 секций радиатора охлаждения, которые они намеревались похитить. Они вытащили на улицу и сложили в траве недалеко от тепловоза 7 секций, остальные оставались в тепловозе. Похитив 13 секций радиатора охлаждения тепловоза, Г. и З. могли причинить ущерб локомотивному депо на сумму более 50 тысяч рублей. Однако преступление не было доведено ими до конца, т.к. в процессе хищения они были задержаны сотрудниками охраны СК ст. Сонково.

В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие вину обстоятельства: признание вины, дача правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у одного из подсудимых.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём выплаты подсудимыми штрафа в посильном для них размере.

Суд признал Г. и З. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. и 45 тыс. руб.

Вещественные доказательства были возвращены владельцу – ОАО «РЖД».

Приговор не был обжалован, вступил в законную силу.

Пресс-служба Сонковского районного суда Тверской области