Вступил в законную силу приговор по делу о краже

27 июля 2010 года  вступил в законную силу приговор Сонковского районного суда Тверской области по уголовному делу в отношении С.Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В один из вечеров в период с 20 по 30 ноября 2009 года С.Ю.В. тайно похитил из помещения бани и дома Н.А.А. принадлежащие ей маслонаполнительный электрический радиатор «POLARIS», фуфайку, резиновые сапоги, не представляющую ценности тканевую сумку, в которой на момент хищения находилось шерстяное двуспальное одеяло и двустороннее покрывало, хозяйственную металлическую тележку. В металлическую тележку С.Ю.В. уложил все похищенные из бани вещи и скрылся с места происшествия, причинив Н.А.А. значительный ущерб в размере 7050 рублей. Похищенным С.В.Ю. распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимый С.Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Но судом были отвергнуты доводы подсудимого о том, что он похитил лишь масляный радиатор, а хищение других вещей не совершал, поскольку в ходе предварительного следствия им были даны показания о том, что он похитил все вышеперечисленные вещи. Эти показания подробны, последовательны, логичны, в деталях согласуются с показаниями потерпевшей Н.А.А., кроме того, потерпевшая сама видела на С.Ю.В. фуфайку и сапоги, похищенные из ее жилища.         

Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд счел доказанной вину С.Ю.В.

С.Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное с прямым умыслом.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.Ю.В., является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Суд, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных С.Ю.В. преступлений, личность подсудимого, то, что он злоупотребляет спиртными напитками, какой-либо общественно-полезной деятельностью не занимается, не имеет места регистрации, самовольно занял жилое помещение, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, получил три взыскания и всего лишь одно поощрение, вновь совершил преступление по истечение всего лишь одного года после освобождения из мест лишения свободы, посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

         Учитывая материальное положение подсудимого С.Ю.В., суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

         С.Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.