19 октября 2009 года Сонковский районный суд Тверской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина С-ва в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что С-в и его жена работают в СПК «П-е». С-в занимается выпасом скота, а его жена – пересчетом поголовья скота. В июне 2009 года С-в взял из дома веревку, ключ от замка фермы СПК «П-е», расположенной в одной из деревень Сонковского района, и отправился на ферму с умыслом на совершение хищения теленка. Открыв ключом замок, висевший на двери фермы, С-в вошел в помещение телятника, накинул веревку на шею первого попавшегося теленка и вывел его на улицу. Закрыв за собой дверь фермы, С-в с похищенным теленком с места происшествия скрылся.

Чувствуя свою безнаказанность, примерно через месяц С-в снова проник внутрь телятника СПК «П-е», откуда похитил еще одного теленка, распорядившись им по своему усмотрению. После совершения второй кражи С-в подождал еще два дня и снова совершил хищение теленка, принадлежащего СПК «П-е». Своими действиями пастух причинил материальный ущерб своему работодателю в размере около 25 тысяч рублей.

Решив скрыть факт совершения им преступлений, чтобы ввести руководство СПК в заблуждение, С-в позвонил председателю и сообщил ему о том, что из стада, выпасом которого он занимается, пропало три теленка. Но в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу телят совершил именно С-в, в чем он впоследствии сознался. 

         В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что кражи он совершал по причине того, что в его семье четверо детей, а средств, которые он зарабатывает выпасом скота, для содержания детей не хватает. В содеянном С-в раскаялся, дал слово, что больше не будет совершать краж.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия С-ва судом были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие на иждивении С-ва малолетних детей.

         Сонковский районный суд признал С-ва виновным в инкриминируемых  деяниях и назначил наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

         Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Пресс-служба

Сонковского районного суда

Тверской области