За совершение кражи суд приговорил жителя пос. Сонково к наказанию в виде ограничения свободы

10 января 2010 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ «О внесе­нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уго­ловно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограниче­ния свободы» №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Данный закон предусматривает вве­дение новой для России меры наказания – ограничения свободы.

В настоящее время ограничение свободы как основной вид наказания преду­смотрен санкциями шестидесяти шести статей Уголовного кодекса РФ. Вышеуказан­ный закон вводит ограничение свободы как основной вид наказания еще в двадцать одну статью УК РФ и как дополнительный вид наказания в двадцать две статьи УК РФ.

Согласно закону, ограничение свободы будет применяться в качестве основной меры наказания для осужденных, совершивших преступления небольшой тяжести, - на срок от двух месяцев до четырех лет, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных законом. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным граж­данам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного прожи­вания на территории РФ. Домашний арест может применяться к несовершеннолетним.

Указанная мера наказания заключается в установлении судом осужденному сле­дующих ограничений:

ü      не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в определенное время суток;

ü      не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответст­вующего муниципального образования;

ü      не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

ü      не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в ука­занных мероприятиях;

ü      не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согла­сия и без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-ис­полнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными на­казания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализиро­ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистра­ции. Назначая условное осуждение, суд может возложить на условно осужденного ис­полнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, например, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и т.п.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные ин­спекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические сред­ства надзора и контроля, перечень которых определяется законом. В числе таких средств закон разрешает применять электронный браслет, стационарное контрольное устройство, мобильное контрольное устройство, ретранслятор, персональный трекер.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически на­рушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уполномоченного органа может вы­нести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назна­ченного приговором суда.

Сонковским районным судом Тверской области в 2010 году уже постановлен один приговор, которым лицу, совершившему преступление, было назначено наказание в виде ограничения свободы.

24 марта 2010 года Сонковский районный суд Тверской области рассмотрел уго­ловное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом было установлено, что К. в течение около полугода умышленно из коры­стных побуждений, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в каче­стве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потреби­телей и безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, приоб­рел не менее 70 литров спиртосодержащей жидкости, относящейся к товарам бытовой химии, и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях в виду наличия в ней токсичных микроприме­сей – ацетона, метанола, кротонового  альдегида. Данную жидкость К. привозил к себе домой в п. Сонково, где хранил с целью последующего сбыта и продавал в качестве пищевого продукта, осознавая её недоброкачественность, как пищевого продукта.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершенном преступлении при­знал полностью. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания К. суд учел характер и степень общественной опасно­сти совершенного им преступления, а именно то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется прямым умыслом, на­правлено против здоровья населения, длилось продолжительное время.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К., суд отнес активное способствова­ние раскрытию преступления, дачу правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына. Обстоятельств, отягчающих наказание К. судом не было установлено. Также суд учел обстоятельства, характери­зующие личность К.,  влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно, что он имеет семью, лишён работы, по месту жительства характеризу­ется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу о том, что назначение К. штрафа не обеспечит целей нака­зания, к тому же может поставить его и его семью в крайне тяжелое материальное по­ложение. Кроме того, судом сделан вывод о том, что наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление – лишения свободы, подсудимый не заслу­живает. Поэтому суд счел, что цели наказания – восстановление социальной справед­ливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступ­лений, могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде ограничения сво­боды.

Суд приговорил К. к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В отношении осуж­дённого были установлены ограничения: не изменять место жительства или пребыва­ния, не выезжать за пределы территории Сонковского района Тверской области без со­гласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за от­быванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный го­сударственный орган два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Пресс-служба Сонковского районного суда Тверской области